Статьи

О понятии "экономическая этика" и его применении к анализу этических доминант деятельности современных корпораций
Терминологический вестник. 2000. № 1.

Сочетание понятий бизнес и этика можно встретить все чаще, хотя еще 10-15 лет назад оно звучало довольно необычно. Тем не менее, на рубеже тысячелетий все вдруг изменилось - этика бизнеса, предпринимательства стало одной из почтенных тем как философских изысканий, так и экономической публицистики (примером чего может быть фундаментальный труд по данной теме немецких авторов К. Хомана и А. Суханека "Oekonomik", а так же книга К. Хомана и Франца Бломе-Дрееза "Экономическая этика и этика предпринимательства"), а сами представители деловых кругов из разных стран активно и охотно дискутируют в вопросах о роли морали в бизнесе и об этическом измерении предпринимательской деятельности. К примеру, известный филантроп и финансист Джордж Сорос - создатель инвестиционного фонда Quantum - затрагивает в своей книге "Кризис глобального капитализма" целый ряд вопросов этического свойства. В частности, констатируя опережающий рост глобализации в экономической сфере по сравнению с глобализацией социальной и политической, он пишет о том, что этот процесс "неизбежно приводит к доминированию экономических ценностей над ценностями человеческого порядка". Одно из самых уважаемых и солидных изданий в экономике бизнеса - лондонский журнал Economist - опубликовал в своем номере от 20.04.2000 специальную редакционную статью Business ethics, посвященную вопросу деловой этики. Пожалуй, впору говорить об особом культурном феномене, кристаллизировавшемся в последнее десятилетие ХХ в., имя которому - этика бизнеса.

Попытаемся внести системность в осмысление того, что есть этика предпринимательства не только с феноменологической, но и с теоретической, философской точки зрения, не теряя при этом связи с реальной практикой предпринимательства.

Всякая современная корпорация как субъект предпринимательства выстраивает в ходе своей деятельности систему отношений, как с собственными сотрудниками, так и с внешней средой, и данная система отношений может быть исчерпывающе описана с помощью следующего набора измерений:

- всякая предпринимательская деятельность компании необходимым образом связана с вторжением (прямым или опосредованным) в объективный мир - мир природы - с эксплуатацией ее ресурсов, в ходе которого осуществляется деятельность человека как родового существа, отличительной чертой которой является адаптация к природе, к окружающей среде путем преобразования самой природы. Соответственно, проблематика окружающей среды релевантна для предпринимательской этики.

- всякая предпринимательская деятельность предполагает необходимым образом взаимодействие компании с гражданским обществом, государством и личностью, как сотрудников корпорации, так и иных членов общества, не относящихся к корпорации непосредственно.

- всякая предпринимательская деятельность предполагает установление отношений корпорации с другими корпорациями-контрагентами.

Данные формы взаимодействия - то есть взаимодействие с природой, гражданским обществом, государством, личностью, а также межкорпоративные взаимодействия являются необходимыми и неизбежными для всякой формы экономической активности современной корпорации.

Совершенно очевидно, что далеко не все формы такого взаимодействия могут стать объектом правового регулирования, а, соответственно, немаловажно также и значение регулирования морали.

Заданные выше рамки рассмотрения представляют собой теоретический базис для рубрификации основных проблем, связанных с осмыслением того, насколько этические принципы применимы к бизнесу.

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ПРИРОДОЙ И ПРОБЛЕМЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Необратимая деградация природных ресурсов во многих регионах земного шара вследствие их хищнической эксплуатации, а также по причине аварий и катастроф, виной которым стало несовершенство оборудования и халатность персонала, сделали очевидным понимание того, что задача охраны окружающей среды имеет первостепенное значение для корпорации, хотя очевидно и то, что затраты на охрану окружающей среды (по меньшей мере в краткосрочной и среднесрочной перспективе) приводят к уменьшению прибыли и, следовательно, вступают в противоречия с интересами акционеров. Тем не менее, экологические катастрофы, созданные по причине деятельности субъектов экономической активности (авария на Чернобыльской АЭС, климатические катаклизмы, вследствие вырубки лесов в бассейне Амазонки и многие другие) привели к преобладанию той точки зрения, что одних лишь правовых механизмов контроля за деятельностью корпорации совершенно недостаточно и что необходимо воздействие моральных импульсов, исходящих от общества и принимаемых во внимание в управленческих решениях корпораций.

Дефицит правового регулирования очевиден и применительно к экономической активности в таких сферах как генная инженерия, генетические модификации растительных и животных организмов, ведение деятельности, истощающей природную среду (монокультурность в сельском хозяйстве) и т.д. Совершенно очевидно, что в условиях правового вакуума единственным препятствием на пути стремления к наживе выступают моральные (во многих случаях религиозно окрашенные) представления. При этом важно отметить, что во многих случаях именно этические регулятивы являются единственным соображением альтернативным требованиям экономической целесообразности, поскольку в условиях правового вакуума риск финансовых, либо правовых санкций отсутствует.

В уже упомянутой мною редакционной статье журнала Economist отмечается, что "many companies first confronted the moral dilemmas of globalisation when they had to decide whether to meet only local environmental standards, even if these were lower than ones back home". Яркий пример приверженности двойному стандарту в соблюдении экологических требований - поставка в страны бывшего СССР автомобилей производства западных стран без катализаторов. Обобщая данное размышление, можно констатировать, что зачастую, особенно за пределами Западной Европы, США и Японии, экологические требования будут соблюдаться международными компаниями скорее из моральных соображений, а не в стремлении соблюсти правовое регулирование и избежать финансовых санкций. Сегодня морально окрашенная категория экологической ответственности стала важной частью представлений о социальной ответственности, и готовность компаний учитывать и соблюдать требования охраны окружающей среды, планируя шаги по своему развитию, повышает привлекательность компании как объекта инвестиций: при прочих равных, менеджер инвестиционного фонда и частный инвестор скорее купят акции компании, считающейся экологически ориентированной, чем наоборот, - что означает, что соответствие этически релевантным требованиям охраны окружающей среды все в большей мере становится критерием способности предприятия обеспечить устойчивый рост в долгосрочной перспективе. Тем не менее следует заметить, что нередки случаи, когда экономическая целесообразность попирает этические представления. Можно упомянуть хотя бы стремление сделать бизнес на клонировании эмбрионов, биотехнологиях, генетических модификациях растений и животных. При этом характерно, что данные процессы протекают не только в правовом, но и в моральном вакууме, а голос религиозных организаций часто подобен гласу вопиющего в пустыне.

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КОРПОРАЦИЙ С ГРАЖДАНСКИМ ОБЩЕСТВОМ И ГОСУДАРСТВОМ

Этические доминанты корпораций в их взаимодействии с гражданским обществом и государством разнообразны. Помимо упомянутых экологических доминант, существует и множество других. В деятельности крупных международных фирм всякий раз возникает вопрос о наличии или отсутствии неких моральных стереотипов, инвариантных применительно к деятельности компаний в различной правовой, культурной и социальной среде. Так, не для кого не секрет, что сегодня сложилась ситуация, когда во многих бедных странах Азии и Африки сложилась ситуация, когда многие тропические болезни не лечатся должным образом по причине отсутствия нужных вакцин и лекарств. Такие лекарства не создаются, поскольку фармацевтическим корпорациям не выгодно производить препарат, который можно продать только в тех странах, где население имеет очень низкую покупательную способность, то есть когда емкость рынка является очень узкой, а изготовление экономически не привлекательно (расходы по созданию одного принципиально нового препарат могут превышать 1 млрд. долларов США). Не менее важной этической проблемой взаимодействия субъектов предпринимательства с государством и гражданским обществом является проблема коррупции. Сегодня законодательство многих развитых стран не запрещает давать взятки в третьих странах и даже наоборот - стимулирует это, позволяя за счет взяток уменьшать налогооблагаемую базу. Здесь мы видим применение двойного стандарта, доминирование принципа экономической целесообразности над соображениями моральной чистоплотности. Во многих случаях в коррупционные процессы могут вовлекаться политические партии и правительственные институты. Это приводит к возникновению таких уродливых, в том числе и моральной точки зрения, явлений как "олигархизм" (в России и других постсоветских странах).

Следует отметить, что корпорации нередко проявляют завидную пластичность, пытаясь соответствовать моральным и религиозным традициям тех или иных регионов. К примеру, многие международные банки стремятся занять свое место в экономически привлекательной нише исламского бенкинга (такое подразделение существует во французском банке "BNP-Paribas"), либо многие фирмы производят "кошерную" пищу, пользующуюся спросом у евреев во всем мире.

Среди вызовов морального плана, существующих в современном мире, одним из самых заметных является проблема сотрудничества со странами, в которых грубо попираются права человека (Бирма, Нигерия). Во многих случаях именно моральный аргумент может оказаться решающим, когда в корпорации принимаются решения о том, чтобы воздержаться от сотрудничества с такими странами до устранения соответствующих нарушений. Такие случаи являются наглядным примером победы моральных принципов над соображениями выгоды (хотя, справедливости ради, надо заметить, что в большинстве случаев именно экономическая целесообразность одерживает верх).

Таким образом мы видим, что проблематика взаимодействия корпораций с гражданским обществом и государством во многих случаях регулируется не только правовыми и финансовыми соображениями, но также и соображениями морального порядка.

КОРПОРАЦИЯ И ЛИЧНОСТЬ

Вопросы отношения компаний к своим работникам, вопросы морального климата в компаниях сегодня активно дебатируются. Морально релевантные категории (справедливость/несправедливость) вполне применимы к анализу этих отношений. Уже упоминавшийся нами Джордж Соррос, в частности, отмечает, что в корпорациях во многих случаях имеет место процесс насаждения "контрактных отношений", в которых обязательства компании перед сотрудниками минимизируются, все большее предпочтение отдается контрактам-наймам. Часто дебатируются проблемы возрастной, половой и расовой дискриминации. Этически окрашены, бесспорно, и многогранные отношения производителей товаров и услуг с их потребителями. Само понятие "деловая репутация" не в меньшей степени связано с моральными требованиями добропорядочности и надежности, чем с правовыми требованиями.

МЕЖКОРПОРАТИВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Недавний пример судебной тяжбы, в ходе которой выдвигается требование о разделении Microsoft, наглядно показал сколь непросты отношения между корпорациями, особенно борющимися за общую нишу на рынке. Примечательно, что участники дискуссии активно прибегают к аргументам не только правового, но и морального плана и сама дискуссия переходит в этическое измерение.

Межкорпоративные отношения многообразны, и проблематика слияний, поглощений, кортельных отношений, вопросов борьбы с отмыванием денег, требований финансовой прозрачности бухгалтерского учета и отчетности подвержена регулированию не только правового, но и морального характера.

В ходе межкорпоративного взаимодействия постепенно формируются неписаные "моральные кодексы", которые корпорации вынуждены соблюдать, зачастую жертвуя соображениями экономической целесообразности. Процессы глобализации способствуют отраслевой и региональной унификации таких "моральных кодексов".

* * *

Из вышесказанного видно, что понятия этики могут успешно применяться для анализа процессов, происходящих в экономике, более того сам такой анализ показывает, что этические стереотипы и правила являются действенным фактом в ходе принятия решений в корпорации. Таким образом, мы видим, что и здесь этика зачастую действует как ограничитель, побуждая к принятию тех решений, которые не были бы приняты в ином случае, то есть она нередко вступает в бой с соображениями экономической целесообразности и иногда одерживает блестящие победы.

Чтобы понять, каков принцип действия этических факторов в бизнесе, необходим холистский подход, рассматривающий социальную реальность в ее целостности, а социум в его исторической изменчивости.